“神杀”就边锋构陷侵权事件的法律辨析

本文导航
第1页:“神杀”侵权事件法律辨析 — 原画语音篇
第2页:“神杀”侵权事件法律辨析 — 程序代码篇
1“神杀”侵权事件法律辨析 — 原画语音篇回顶部

  文:冥痕邪

  一、原画语音篇

  粗略的看了一下吧内的担忧大多集中于原画与语音,因此将免责理由部分合并至此部进行解释,根据“三国杀诉三国斩”案例被告方答辩状中部分事实内容:边锋网络技术有限公司于2009年6月从第三人北京游卡桌游文化发展有限公司受让与《三国杀》有关的知识产权。之后,北京游卡应该已经丧失对于《三国杀》的一切权利。因此吧内的众多游卡威胁论不攻自破,真正的适格当事人应该是边锋。

三国杀

  着作权法第九条

  (一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;---------------三国杀原画语音早就行使了发表权,以公共方式发布且被大众所知晓即为发表(有例外情形但跟神杀无关),而发表权仅能行使一次,无视此条

  (二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;---------------原画语音已注明来源,合法

  (三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;---------------神杀对原画及语音未作修改,合法

  (五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。---------------原画和语音涉及此条,但可免责,语在“合理使用”

  着作权法第四十六条

  (三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;---------------神杀所用原图及技能描述均已注明来源,合法

  着作权法第四十七条

  (三)未经表演者许可,复制、发行录有其表演的录音录像制品,或者通过信息网络向公众传播其表演的,本法另有规定的除外;---------------三国杀语音的着作权应当属于职务创作,根据我国法律,职务创作的署名权归属于原作者,其他着作权归属于法人(也就是边锋)

  (四)未经录音录像制作者许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的,本法另有规定的除外;---------------最相关的大概就是这条了,录音录像制作者换言之就是边锋了。说实话,按照本人的理解貌似规避不了本条的适用,但例如满大街的都在播放《最炫民族风》一样(音乐的播放是要收费的,只是在天朝…大家都懂的,拿这个作为侵权理由实在是很不靠谱),同样的话大家都可以说,话有相似音有相同,三国杀就此项内容举证过于困难,最重要的是在法律明文中有“本法另有规定的除外”这一免死金牌,语在“合理使用”

  从以上可以看出,原画与语音部分确实涉及侵权问题,但是否真正属于侵权还需要联系法律原文进行解读,实际上着作权的广泛实现都要通过行使复制权来完成,复制权顾名思义就是复制的权利,根据2001年修订的《着作权法》,我国对于复制权的保护由狭义扩展至广义,包括平面到平面,平面到立体,立体到立体,立体到平面,以此观之,似乎很难避免对复制权的侵犯,因此只能通过免责事由来使之合法化

  免责事由“合理使用”

  因《着作权法》第二十二条篇幅较长,本人只引用第一款第一项以及第二款,其余项与神杀无关不过多赘述。

  第二十二条在下列情况下使用作品,可以不经着作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯着作权人依照本法享有的其他权利:

  (一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;

  前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

  ---------------着作权法中最为强大的免责条款---------------

  一般来说我们生活中绝大部分的免责都依靠此条款,例如你买了一本正版书,除了你自己使用外,你还可以无偿将其借给家人,同学,朋友看这就属于合理使用范畴,再如你从网上找到了一张很喜欢的图片,然后就下载下来做了桌面,也属于合理使用,再如字幕组制作的字幕,你也可以免费观赏但是不能用于营利(就是那行仅供个人观赏,请24小时删除的滚动字幕),但是……不要把盗版电影归为这一类,那条字幕也只是针对字幕本身而言的,字幕的着作权属于字幕组所有,而在2010年之前我国不保护外国未引进电影的着作权(就是通过非正常渠道进入国内的电影),但在这之后《着作权法》大修,为了履行国际义务开始保护其他未引进作品的着作权了。

  从构成要件来看,援引此项需要三点1.无偿使用2.个人使用3.作品已发表

  以神杀目前的情况来看完全符合本条所述要件。所以可以得到两项特权“不经着作权人许可”+“不用支付报酬”,因此即使边锋起诉神上,也可以援引此项为抗辩理由。本条内容限制的是出版者、表演者、录音录像制作者,即使原画作者以及语音作者以自己名字提起诉讼(理论上着作权已经转移至边锋,但是否已经转移尚无明确证据证明),也可以全身而退

  个人意见及建议

  本人了解内情不多,但是以2010年三国杀诉三国斩的案例来看,边锋目前正遭遇维权困境,三国斩任谁看都属于抄袭的作品,但最终此案以边锋撤诉告终,也就是说目前三国杀很难找到明确的着作权分类,游戏规则是不受法律保护的,就像扑克牌可以大量发行且有各种方式的玩法一样三国杀也是类似于这种现状,而原画则不同,一般而言原画的着作权属于作者若是未经作者授权而进行商业活动是必然会受到法律的责难的,就如《舌尖上的中国》海报侵权篡改画家许钦松的山水画《岭云带雨》,因此这就是神杀不能碰触的高压线。

  再说一说诉讼,实际上民事诉讼的提起条件需要有明确的被告+具体的诉讼请求+正确的管辖+适格的当事人,边锋如果对太阳神三国杀提起诉讼该诉谁呢?告神上?神上是否引用了原画及语音内容呢?证明不了,告论坛?论坛就是以服务器的形式存在的,管理员最多只能成为证人而不可能成为被告,拿众合教育诉九天考资的案例来说,就不是因民事诉讼方式而是以自诉刑事案件查禁了九天考资的服务器,仅此而已,因此被告是否适格都是一个很大的问题,相信边锋的法律咨询团队不会那么愚蠢。

  建议:若神杀只是为交流而制作,不会侵犯着作权,但如果有了一丝一毫的收入,则不在免责范围之内,哪怕是捐款也不行,虽然这很难证明但这是诉讼策略上考虑的事而不是在神杀合法性论证的范围之内了,因此,如果神杀有营利之心那需要一套原创的原画,如此而已。

  神杀的发展需要各行业的人才共同支持才行,就如三国杀最终通过被收购而确立了如今的地位一样,神杀并非要走商业路线,但需要许多人才无私贡献才能继续生存。

  在此感谢神上,没有神上就没有神杀,还有神杀管理层,没有你们就没有神杀的不断更新与完善。本人才疏学浅,可能有未涉及的相关法律,如有疏漏还请补正。

2“神杀”侵权事件法律辨析 — 程序代码篇回顶部

  二、程序代码篇

三国杀

  近日浏览了吧内的部分讨论,大致了解了吧内以及论坛内部对于神杀侵权问题的担忧重点,本人将从两个部分结合来论证神杀(现阶段)的合法性,程序篇主要引用《着作权法》及其特别法《计算机软件保护条例》关于侵权法律责任和免责事由的部分来构成,原画语音篇主要引用《着作权法》来论证,最后总结和发表一下个人的意见和建议。

  法条原文的内容做了部分整理,不完全按照法条原文排布。

  程序篇

  借用一下百度百科,太阳神三国杀,基于C++QTGUI框架的三国杀非官方开源软件。而宇文天启指出:“盛大的三国杀OL是B/S结构,闭源,目前不知道他是怎么写的。神杀是C/S结构,开源,是原创程序,没有借鉴谁的写法。就好比都是斗地主,这个规则放在那,不同的程序员可以有不同方式去编码实现,这相互之间一般不会有抄袭。说白了就是殊途同归。”

  即使有部分代码相同,但根据《着作权法》的特别法《计算机软件保护条例》可以得出结论

  第六条本条例对软件着作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。

  第二十九条软件开发者开发的软件,由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的,不构成对已经存在的软件的着作权的侵犯。

  总结:太阳神三国杀是属于有独立着作权的计算机软件,不涉及抄袭三国杀OL的程序问题。

  以下,对相关法律条文逐条释义以排除侵权可能性

  《着作权法》第九条此条确定着作权人相关权利内容,即盛大,边锋享有的着作权

  着作人身权:

  相关权利在原画语音篇

  着作财产权

  (四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;神杀无歪曲三国杀的事实,无视此条

  (五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;神杀主程序基于神上自主创作的源码产生,属于全新程序作品,不涉及此条(引用的原画和语音涉及此条,语在原画语音篇)

  (六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;理由同上条

  (七)出租权,即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外;理由同上条

  (八)展览权,与神杀无关,不提

  (九)表演权,与神杀无关,不提

  (十)放映权,与神杀无关,不提

  (十一)广播权,与神杀无关,不提

  (十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;神杀基于神上自主创作的源码产生,属于全新程序作品,不涉及此条

  (十三)摄制权,与神杀无关,不提

  (十四)改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利;借三国杀诉三国斩的例子,三国斩就是擅自改编,三国斩将三国杀中武将的技能描述以及卡牌名称,但是“三国杀”诉“三国斩”一案以游卡撤诉结案

  (十五)翻译权,与神杀无关,不提

  (十六)汇编权,即将作品或者作品的片段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利;实际上,通过作品片段的选取和其他素材的重新排列组合产生的是汇编作品,是属于汇编者独立的着作权,此处提及的汇编权是指原作品范围内的排列组合。

  法律责任

  第四十六条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:

  (一)未经着作权人许可,发表其作品的;发表权已被行使,无视此条

  (二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;神杀非合作作品,无视此条

  (四)歪曲、篡改他人作品的;无视此条

  (五)剽窃他人作品的;与神杀无关,无视此条

  (六)未经着作权人许可,以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,本法另有规定的除外;与神杀无关,无视此条

  (七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的;此条归并至“合理使用”一条注释

  (八)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的着作权人或者与着作权有关的权利人许可,出租其作品或者录音录像制品的,本法另有规定的除外;神杀基于神上自主创作的源码产生,属于全新程序作品,不涉及此条

  (九)未经出版者许可,使用其出版的图书、期刊的版式设计的;与神杀无关,无视此条

  (十)未经表演者许可,从现场直播或者公开传送其现场表演,或者录制其表演的;一般来说侵犯此权利的皆为电视台

  (十一)其他侵犯着作权以及与着作权有关的权益的行为。兜底条款,无视之

  第四十七条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由着作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,着作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

  (一)未经着作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;神杀基于神上自主创作的源码产生,属于全新程序作品,不涉及此条

  (二)出版他人享有专有出版权的图书的;与神杀无关,无视此条

  (五)未经许可,播放或者复制广播、电视的,本法另有规定的除外;与神杀无关,无视此条

  (六)未经着作权人或者与着作权有关的权利人许可,故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护着作权或者与着作权有关的权利的技术措施的,法律、行政法规另有规定的除外;此处所称就是所谓的破解软件,与神杀无关,无视此条

  (七)未经着作权人或者与着作权有关的权利人许可,故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的,法律、行政法规另有规定的除外;理由同上,与神杀无关,无视此条

  (八)制作、出售假冒他人署名的作品的。与神杀无关,无视此条

  以上,通过逐条分析可以得出太阳神三国杀主程序拥有独立着作权,与三国杀OL程序没有实质性关联,边锋以程序侵权为由是站不住脚的。