“神杀”就边锋构陷侵权事件的法律辨析

  文:冥痕邪

  一、原画语音篇

  粗略的看了一下吧内的担忧大多集中于原画与语音,因此将免责理由部分合并至此部进行解释,根据“三国杀诉三国斩”案例被告方答辩状中部分事实内容:边锋网络技术有限公司于2009年6月从第三人北京游卡桌游文化发展有限公司受让与《三国杀》有关的知识产权。之后,北京游卡应该已经丧失对于《三国杀》的一切权利。因此吧内的众多游卡威胁论不攻自破,真正的适格当事人应该是边锋。

三国杀

  着作权法第九条

  (一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;---------------三国杀原画语音早就行使了发表权,以公共方式发布且被大众所知晓即为发表(有例外情形但跟神杀无关),而发表权仅能行使一次,无视此条

  (二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;---------------原画语音已注明来源,合法

  (三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;---------------神杀对原画及语音未作修改,合法

  (五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。---------------原画和语音涉及此条,但可免责,语在“合理使用”

  着作权法第四十六条

  (三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;---------------神杀所用原图及技能描述均已注明来源,合法

  着作权法第四十七条

  (三)未经表演者许可,复制、发行录有其表演的录音录像制品,或者通过信息网络向公众传播其表演的,本法另有规定的除外;---------------三国杀语音的着作权应当属于职务创作,根据我国法律,职务创作的署名权归属于原作者,其他着作权归属于法人(也就是边锋)

  (四)未经录音录像制作者许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的,本法另有规定的除外;---------------最相关的大概就是这条了,录音录像制作者换言之就是边锋了。说实话,按照本人的理解貌似规避不了本条的适用,但例如满大街的都在播放《最炫民族风》一样(音乐的播放是要收费的,只是在天朝…大家都懂的,拿这个作为侵权理由实在是很不靠谱),同样的话大家都可以说,话有相似音有相同,三国杀就此项内容举证过于困难,最重要的是在法律明文中有“本法另有规定的除外”这一免死金牌,语在“合理使用”

  从以上可以看出,原画与语音部分确实涉及侵权问题,但是否真正属于侵权还需要联系法律原文进行解读,实际上着作权的广泛实现都要通过行使复制权来完成,复制权顾名思义就是复制的权利,根据2001年修订的《着作权法》,我国对于复制权的保护由狭义扩展至广义,包括平面到平面,平面到立体,立体到立体,立体到平面,以此观之,似乎很难避免对复制权的侵犯,因此只能通过免责事由来使之合法化

  免责事由“合理使用”

  因《着作权法》第二十二条篇幅较长,本人只引用第一款第一项以及第二款,其余项与神杀无关不过多赘述。

  第二十二条在下列情况下使用作品,可以不经着作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯着作权人依照本法享有的其他权利:

  (一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;

  前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

  ---------------着作权法中最为强大的免责条款---------------

  一般来说我们生活中绝大部分的免责都依靠此条款,例如你买了一本正版书,除了你自己使用外,你还可以无偿将其借给家人,同学,朋友看这就属于合理使用范畴,再如你从网上找到了一张很喜欢的图片,然后就下载下来做了桌面,也属于合理使用,再如字幕组制作的字幕,你也可以免费观赏但是不能用于营利(就是那行仅供个人观赏,请24小时删除的滚动字幕),但是……不要把盗版电影归为这一类,那条字幕也只是针对字幕本身而言的,字幕的着作权属于字幕组所有,而在2010年之前我国不保护外国未引进电影的着作权(就是通过非正常渠道进入国内的电影),但在这之后《着作权法》大修,为了履行国际义务开始保护其他未引进作品的着作权了。

  从构成要件来看,援引此项需要三点1.无偿使用2.个人使用3.作品已发表

  以神杀目前的情况来看完全符合本条所述要件。所以可以得到两项特权“不经着作权人许可”+“不用支付报酬”,因此即使边锋起诉神上,也可以援引此项为抗辩理由。本条内容限制的是出版者、表演者、录音录像制作者,即使原画作者以及语音作者以自己名字提起诉讼(理论上着作权已经转移至边锋,但是否已经转移尚无明确证据证明),也可以全身而退

  个人意见及建议

  本人了解内情不多,但是以2010年三国杀诉三国斩的案例来看,边锋目前正遭遇维权困境,三国斩任谁看都属于抄袭的作品,但最终此案以边锋撤诉告终,也就是说目前三国杀很难找到明确的着作权分类,游戏规则是不受法律保护的,就像扑克牌可以大量发行且有各种方式的玩法一样三国杀也是类似于这种现状,而原画则不同,一般而言原画的着作权属于作者若是未经作者授权而进行商业活动是必然会受到法律的责难的,就如《舌尖上的中国》海报侵权篡改画家许钦松的山水画《岭云带雨》,因此这就是神杀不能碰触的高压线。

  再说一说诉讼,实际上民事诉讼的提起条件需要有明确的被告+具体的诉讼请求+正确的管辖+适格的当事人,边锋如果对太阳神三国杀提起诉讼该诉谁呢?告神上?神上是否引用了原画及语音内容呢?证明不了,告论坛?论坛就是以服务器的形式存在的,管理员最多只能成为证人而不可能成为被告,拿众合教育诉九天考资的案例来说,就不是因民事诉讼方式而是以自诉刑事案件查禁了九天考资的服务器,仅此而已,因此被告是否适格都是一个很大的问题,相信边锋的法律咨询团队不会那么愚蠢。

  建议:若神杀只是为交流而制作,不会侵犯着作权,但如果有了一丝一毫的收入,则不在免责范围之内,哪怕是捐款也不行,虽然这很难证明但这是诉讼策略上考虑的事而不是在神杀合法性论证的范围之内了,因此,如果神杀有营利之心那需要一套原创的原画,如此而已。

  神杀的发展需要各行业的人才共同支持才行,就如三国杀最终通过被收购而确立了如今的地位一样,神杀并非要走商业路线,但需要许多人才无私贡献才能继续生存。

  在此感谢神上,没有神上就没有神杀,还有神杀管理层,没有你们就没有神杀的不断更新与完善。本人才疏学浅,可能有未涉及的相关法律,如有疏漏还请补正。

提示:键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航
第1页:“神杀”侵权事件法律辨析 — 原画语音篇
第2页:“神杀”侵权事件法律辨析 — 程序代码篇